Den katolske bloggaren Bengt Malmgren skriver några intressanta ord på sin blogg, som jag tar mig friheten att citera:
”Vi katoliker har invändningar mot den ofta extrema fokuseringen på sola scriptura (endast Bibeln) som uppstått i den protestantiska kristenheten efter Luther där man inte velat inse eller förstå att tron förmedlas i ett sammanhang och att Bibeln är Kyrkans bok som hela tiden läses och tolkas i ett sammanhang, en tradition. En tillspetsad bild är att katoliken har haft föreställningen att kyrkan hämtar sin lära dels ur Skriften dels ur traditionen, medan protestanten haft föreställningen att han varit helt oberoende av all tradition.
Andra Vatikankonciliets konstitution om den gudomliga Uppenbarelsen, Dei Verbum, betonar att varken Skriften eller traditionen är trons utgångspunkt, utan Guds uppenbarelse, d.v.s. Guds verk i Israels historia, Jesus Kristus, Apostlarnas förkunnelse och Andens ledning och Guds frälsningsverk i kyrkan, vilket tillsammans är en odelbar enhet. Därför kan man inte göra någon egentlig åtskillnad mellan Skrift och tradition. Verbum Dei definierar tradition som det aktiva förmedlandet av evangelium, inte enstaka företeelser eller ”traditioner”. Ett sådant synsätt är grundläggande för trons förmedling genom alla tider. Ett sådant synsätt garanterar trons autentiska förmedling från släkte till släkte, medan en ensidig fokusering på den enskildes läsning och tolkning av Bibeln leder till en divergens och splittring åt många olika håll.” (Fet stil är hans markering)
Det är inte helt fel skrivet. Jag instämmer med att den tillspetsade bilden i första stycket är vad båda sidor lite tillspetsat tror. Och jag instämmer att det inte är en helt korrekt tolkning av fakta. Det är viktigt för oss evangelikaler och protestanter att förstå, att vi inte hämtar vår lära direkt från Bibeln genom att bara läsa som det står. Som jag skrivit i ett tidigare inlägg, så läser vi Bibeln genom vår egen traditions ”glasögon”. Men, Read the rest of this entry »
I mitt förra inlägg om skrift och tradition förklarade jag att alla kristna (inklusive frikyrkliga av alla slag) står i någon tradition. Denna utgör de ”glasögon” med vilka vi läser bibeltexterna och förstår vår kristna tro. Vi har alla lärt oss från någon annan, från vår församling, vår pastor, våra föräldrar, vänner osv. Ingen av oss har uppfunnit den kristna tron själva. Men, i alla våra uttalanden om vad tron säger, vad tron lär, är vi underställda Bibeln. Det är Bibeln som är den slutgiltiga auktoriteten för vad vi lär och för hur vi lever – det är i alla fall så det borde vara.
Romerska katoliker brukar nu hävda att det är Kyrkan som har skapat denna kanon (ett grekiskt ord som kan översättas måttstock), denna lista på vilka böcker som ska ingå i Bibeln. Därför är det Kyrkan och Kyrkans tradition som är den avgörande auktoriteten i vid mening, eftersom Kyrkan också bestämmer vad som är rätt tolkning av Bibeln, vad som är rätt lära. Vi skulle inte haft någon bibelkanon utan Kyrkan, alltså kommer Kyrkan före Bibeln. Det var Kyrkan som på kyrkomöten under slutet av 300-talet fastställde vilka böcker som skulle ingå i Bibeln och vilka som inte skulle det. Konsekvensen är, att vi som är protestanter, frikyrkliga och andra, är ute i fel väder när vi förkastar den romerskt-katolska kyrkans överhuvud påven och det kyrkliga läroämbetet, när vi hävdar att Bibeln är högsta auktoritet och så att säga vänder den mot Kyrkan. Vi borde böja oss för Kyrkans auktoritet och de traditioner som Kyrkan anser att vi borde följa, oavsett om de står i Bibeln eller ej. Vi protestanter och frikyrkliga är inkonsekventa som bara accepterar Bibelns kanon och treenighetsläran, vi borde köpa allt!
Jag tror både på Skrift och tradition, fast på olika sätt. Skriften är nämligen alltid högsta auktoriteten. Traditioner kan vara både bra och dåliga, och måste alltid prövas utifrån Skriften. Tradition kan ibland utgöra en bra vägledning, men man måste alltid vara beredd att ändra på den.
Som kristna människor och tillhöriga någon viss församling/kyrka står vi alltid i någon tradition. Ingen av oss har från grunden kommit på allt i den kristna läran själv, utan vi har fått lära oss av andra. Sedan kan det mycket väl vara så, att vi själva eller de som undervisat oss, tror att ”de bara läser som det står”, men faktum är, att även de har lärt sig av andra människor i sin tur.
För alla som känner dåligt samvete inför att fira jul, läs detta:
Den katolske bloggaren Bengt Malmgren är en flitig och aktiv skribent med många intressanta inlägg och synpunkter. Det är alltid intressant att läsa honom. Han anstränger sig också för att förstå de personer han debatterar med, vilket känns väldigt trevligt. Nu har han dels på sin egen blogg och dels i kommentarsfältet på denna blogg funderat en del över vad jag skriver om ekumenik. Jag tycker dels att han försöker lyfta fram det positiva i det jag skriver och han har lyft fram en del saker som det är värt att spinna vidare på (skrift och tradition), men dels har han nog missförstått mig lite grann. Det sistnämnda kan säkert bero på att jag uttryckt mig lite oklart och kanske dels på att skrivna medier som bloggar inte alltid länder till omedelbar tydlighet.
Det har hållits ett ekumeniskt samtal mellan katoliker och protestanter i Elimkyrkan i Stockholm. De deltagande i samtalet var katoliken Bengt Malmgren, den katolske biskopen Anders Arborelius, pingstpastorn Sten-Gunnar Hedin och Credoakademins och Svenska Evangeliska Alliansens ledare Stefan Gustavsson. Dagens redaktör Elisabeth Sandlund var moderator för samtalet. Jag har ännu inte lyssnat på det, men väl läst några recensioner: Dagen, Aletheia, Bengt Malmgren, samt Stefan Gustavsson inledningsanförande.
Som pastor i pingstörelsen delar jag självklart Stefan Gustavssons allmänna synpunkter i hans inledningsanförande. Read the rest of this entry »
Jag såg en notis i Dagen idag om att självaste Pilgrim (Peter Halldorf) kommer att uppträda i Kanal 10 nu på lördag (12/11) och svara på ”frågor om de historiska kyrkorna, om påvens överhöghet, helgonens plats, äkta och falsk ekumenik samt vad bibelns beskrivning Read the rest of this entry »
Jag har den senaste tiden läst en bok som jag önskat att jag hade haft i min hand redan när jag var i övre tonåren. Jag talar om den kände apologeten William Lane Craigs senaste bok, On Guard – Defending Your Faith with Reason and Precision (Colorado Springs, CO: David C. Cook, 2010). Under de sista veckorna har jag också predikat några gånger om hur man kan försvara den kristna tron och ge svar på vanliga frågor som icke troende ställer och då haft stor nytta av denna bok. När jag skriver ”försvara den kristna tron” syftar jag inte bara på en allmänt defensiv hållning där vi bara försvarar oss mot invändningar, utan också på en offensiv hållning där vi aktivt ifrågasätter andra förhållningssätt, som t.ex. ateismen och sekularismen.
När jag under tonåren och strax därefter läste mycket apologetisk litteratur, hette det ofta att de traditionella/klassiska så kallade ”gudsbevisen”, som Craig skriver om, var passé. Det hette att filosoferna sedan Upplysningstiden visat att de inte längre var hållbara. Ofta framkom den inställningen både i kristen litteratur och i skolans religions- och filosofiundervisning. Och fortfarande är väl det en allmänt utbredd uppfattning. Det visar sig att även William Lane Craig hade samma erfarenhet som ung teologistuderande, men att han via en speciell bok fick upp ögonen för att så inte var fallet. Därefter har han ägnat sitt liv åt att återuppliva dessa argument för den kristna tron. Read the rest of this entry »
Tags: apologetik, William Lane Craig
Bloggaktiviteten från min sida har varit tämligen låg på sistone. Men, jag har laddat genom att göra en del annat, som att läsa intressanta böcker. Inom kort kommer jag att komma med en del blogginlägg i vilka jag recenserar vissa böcker eller reflekterar över vissa frågeställningar och tankar som jag arbetat med under de sista månaderna. Jag har har redan delvis börjat predika över en del av dessa saker – allt är dock inte självklara och givna predikoämnen, men dock väldigt intressanta och nyttiga ting, som man t.ex. skulle kunna ta upp i bibelstudiesammanhang. Jag kan väl avslöja så pass mycket Read the rest of this entry »
Befinner mig i en period av sparsamt skrivande på min blogg just nu. Ibland blir det väl så för de flesta bloggare. Det kan säkert förändras hastigt. Vill dock gärna dela med mig av en del tänkvärda inlägg från annat håll:
Senaste kommentarer